Конкурс на дизайн сайта webreference.ru
1. Кирилл Захаров
Слишком яркие цвета выбраны для цветовой гаммы, работать с таким сайтом продолжительное время невозможно.
2. Макс Пирогов
Аккуратный дизайн, информация четко разделена на блоки и хорошо структурирована. Вызывает только недоумение картинка с надписью «ЛОГО», явная недоделанность дизайна, а также градиент в заголовках. Плохо, что навигации отдается почти половина ширины страницы.
3. Александр Петров
Симпатично, но сайт больше напоминает интернет-магазин компьютерных товаров, чем ресурс для разработчиков.
4. Сергей Опанасенко
«Вкусная» работа, хорошо подобраны цвета и представлена информация на странице. Сыр с зеленью скорее подойдет гастрономическому ресурсу, чем сайту для веб-разработчиков.
5. Евгений Муравьев
Простая, но в то же время стильная и изящная работа, которая привлекла к себе внимание посетителей форума. По структуре больше походит на блог, чем на информационный ресурс.
6. Руслан Вахитов
Облака нынче не в моде и занимать значительную часть страницы бесполезной для пользователей картинкой просто расточительно. Остальная часть документа просто недоделана, и по ней сложно судить о конечном результате.
7. Валерий Елистратов
«Шапка» сайта занимает незаслуженно много места из-за вертикального меню справа. Получается, что добавление нового пункта меню еще больше увеличит занимаемое пространство. Между колонками значительный промежуток, пространство страницы используется не оптимально.
8. Антон Шеин
Антон прислал сразу три работы, в том числе одна для отображения сайта на мобильных устройствах. Из двух оставшихся работ одна представляет собой скорее каталог ссылок, чем полноценный информационный ресурс. А вот вторая более интересна, особенно верхней навигацией.
9. Александр Опарин
Аккуратная работа, но слишком много серого цвета, за счет чего дизайну не хватает выразительности.
10. Геннадий Торопов
Представлено две работы, одна в бело-зеленых тонах, а вторая преимущественно в синих. При просмотре работ возникает впечатление, что смотришь заимствованные шаблоны, никак не связанные с веб-разработкой.
11. Сергей Шейпак
Логотип сайта выполнен в виде своеобразного ребуса, что воспринимается двусмысленно посетителями сайта. В том смысле, что множество людей просто не поймет исходную идею. Главная страница несколько сумбурна, хотя бы потому, что заголовки и текст одинакового размера и нет четкой иерархической связи.
12. maddogrts
Максим предложил интересную идею организации информации на сайте, что-то вроде глоссария. Для этого в левой колонке введены первые буквы A, B, C по которым систематизируются названия пунктов меню. Гимнаст внизу страницы совершенно не в тему.
13. Андрей Сотников
К сожалению, Андрей не прислал вид главной страницы сайта, а только дизайн документа со статьей. По нему можно лишь косвенно судить о конечном виде ресурса. В данном случае непонятно назначение зеленой полосы вокруг макета — в качестве фона она смотрится несколько не к месту. Разделение текста двумя и более цветами занятие достаточно рискованное и не всегда оправдано.
14. Жук-студия
Одна из самых эффектных в плане дизайна работ. Достигается это за счет градиентов и трехмерных картинок с тенью. В то же время изображения достаточно заезжены, особенно доска и человечки, и встречаются, наверное, на сотнях других сайтах. Деление на главной странице на условные блоки неудобно, потому что мы оказываемся заложниками подобного расположения и простая модификация не получится. Навигация на внутренних страницах ограниченна, в данном случае она вообще не представлена и непродуманна. Иконки с браузерами красивые, но занимают очень много места, причем совершенно незаслуженно.
15. Максим Старцев
Цветовое решение весьма неудачное, зеленые оттенки утомляют глаза уже на десятой секунде просмотра. Оборванные трубы взывают об отмщении, сочетание красных, синих и зеленых цветов весьма спорно.
16. Сергей Романюк
Серо-оранжевая гамма приобрела популярность после выхода фильма «На игле». Дизайнеры использовали черно-белые фотографии и оранжевую плашку. Далее такое сочетание цветов начало успешно шагать по планете. Однако при всей моде, давно прошедшей, между прочим, гамма нетривиальна и для длительной работы не предназначена. Логотип производит загадочное впечатление и вызывает вопрос, что хотели этой кучей-малой со стрелками сказать. Расположение блоков на главной странице противоречит юзабилити. Последние статьи занимают узенькую левую колонку, а информация о сайте незаслуженно занимает центральную часть.
17. Iuri Chislea
Опять мы видим курсор в виде стрелки в логотипе, видимо, стрелки популярны в этом сезоне. Работа в целом хорошая, но какая-то серая и стандартная. И если рассуждать о дизайне, то маловато дизайна, скажем так.
18. Данил Плютенко
Перед нами редизайн сайта htmlbook.ru, речь же шла о том, чтобы сделать совершенно другой ресурс.
19. Антон Григорьев
Единственная работа, где активно используются вкладки, весьма недооцениваемые в дизайне и юзабилити. Верхняя навигация также достаточно удобна и интуитивно понятна. Но все остальное весьма традиционно и не интересно.
20. Егор Столяров
Сочетание цветов (голубой, оливковый, фиолетовый) как минимум утомляет, акценты в дизайне расставлены неверно. К примеру, на внутренних страницах больше всего внимания привлекает к себе фотография автора, тогда как важнее содержание. Логотип также является неудачной калькой с сайта htmlbook.ru.
21. Егор Кашлинов
При виде макета понимаешь, что попал на мощный портал, изобилующий информацией и разными возможностями. В то же время, избыточность является и недостатком. Слишком много всего представлено, легко потеряться. Особенно это хорошо заметно на внутренней странице, где от части повторяющихся блоков можно было без жалости избавиться.